只考虑公开且可验证的材料
适合的线索包括已经公开发布的活动信息、公开账号内容、平台规则变化、影视物料、公开回应、消费规则或可核验社会话题资料。 在“只考虑公开且可验证的材料”这一主题下,页面只把能够公开说明来源的材料写成事实;如果信息仍不完整,会保留必要的限定语,并避免把讨论热度转换成事实强度。
本站仅提供静态投稿规则说明,不设置真实文件上传或个人资料收集表单。线索应以可说明来源的公开信息为主,并明确区分亲眼所见、公开资料与个人判断。
适合的线索包括已经公开发布的活动信息、公开账号内容、平台规则变化、影视物料、公开回应、消费规则或可核验社会话题资料。 在“只考虑公开且可验证的材料”这一主题下,页面只把能够公开说明来源的材料写成事实;如果信息仍不完整,会保留必要的限定语,并避免把讨论热度转换成事实强度。
整理公开链接、原始发布时间、完整截图上下文或公开文件名称,不要只提供经过多次转发的裁剪截图。 在“先保留来源与完整上下文”这一主题下,页面只把能够公开说明来源的材料写成事实;如果信息仍不完整,会保留必要的限定语,并避免把讨论热度转换成事实强度。
“我看到公开账号发布某内容”与“所以对方一定有某动机”属于不同层级,投稿说明应把可观察事实和个人判断分开。 在“分清亲眼所见与个人推断”这一主题下,页面只把能够公开说明来源的材料写成事实;如果信息仍不完整,会保留必要的限定语,并避免把讨论热度转换成事实强度。
不得提交身份证件、银行卡资料、家庭住址、私人手机号、私人聊天记录、未经授权的私密影像、未成年人个人资料或账号密码。 在“禁止提交高度敏感个人资料”这一主题下,页面只把能够公开说明来源的材料写成事实;如果信息仍不完整,会保留必要的限定语,并避免把讨论热度转换成事实强度。
不得提交勒索、报复、造谣材料、违法信息或用于人肉搜索的资料,即使材料真实也要判断是否与公共利益必要相关。 在“不得利用投稿进行伤害”这一主题下,页面只把能够公开说明来源的材料写成事实;如果信息仍不完整,会保留必要的限定语,并避免把讨论热度转换成事实强度。
编辑首先检查材料是否可追溯、是否断章取义,再评估是否有独立资料支持,以及公开呈现是否会造成不必要的隐私伤害。 在“先判断来源再判断必要性”这一主题下,页面只把能够公开说明来源的材料写成事实;如果信息仍不完整,会保留必要的限定语,并避免把讨论热度转换成事实强度。
投稿不意味着一定发布。来源不明、事实无法确认、明显侵犯隐私、涉及未成年人敏感资料或可能构成报复的内容不采用。 在“无法核实的材料可以拒绝采用”这一主题下,页面只把能够公开说明来源的材料写成事实;如果信息仍不完整,会保留必要的限定语,并避免把讨论热度转换成事实强度。
本页以公开、可核验的信息类型和阅读方法为基础。公开事实、媒体报道、当事方说法、网友观点与编辑判断承担不同作用;没有可靠公开来源的内容不作为确定事实呈现,后续如出现新材料,应以更完整、更新的可靠来源为准。
不可以。本页面只展示投稿规则与准备要求,不设置真实上传、邮箱收集或个人资料表单,避免用户误以为本站正在接收敏感材料。
不应作为普通公开线索提交。私人聊天可能涉及通信秘密、个人隐私和第三方信息,本页明确将其列入禁止提交范围。
只能作为寻找来源的线索,不能自动成为确定事实依据。应尽量找到原始公开发布、完整上下文和独立材料。
应采取更严格保护标准,不提交姓名、学校、住址、联系方式或其他能够识别其身份的敏感资料。